伊家之言

連結一：活兔餵巨蜥 科大生遭網友撻伐
連結二：台灣動物緊急救援小組

事件經過略述：
一名巨蜥飼主在飼養爬蟲類論壇發表他家寵物吃兔子的影片，經過網友傳閱後，引起眾多撻伐，甚至有人說這是虐待動物應開罰。該飼主出面解釋並沒有打斷兔子的腿，並向心裡不適的觀看者道歉。

伊西爾要說：

兔子很可愛，被吃我也會被嚇到，但是我不會說巨蜥很殘忍，肉食性動物本性如此，爬蟲類是生吞活物的。
但這不表示我支持虐待動物，若是作為食物，殺要有尊嚴、盡量不給予額外痛苦的殺。如果打斷兔子的腿再餵巨蜥，這就涉及虐待動物，但該飼主有解釋他自己並沒有對兔子做什麼。
兔子要活下去要食物，巨蜥要活下去也要食物，餵巨蜥吃兔子這件事就本質來說問題不大，我覺得飼主這點沒錯。

伊弟表示：「人帥真好、人醜吃草，這句話套用到動物也同樣適用呢。因為是兔子，如果我把蟑螂丟去餵紅龍拍成片，會有人撻伐嗎？別傻了。」這部分我也同意我弟的看法。
我家小公主喜歡把蟑螂肢解，就行為本質上跟巨蜥吃兔子類似，如果我把吃蟑螂拍成影片PO上網，會有人撻伐我虐待蟑螂嗎？我想不會。大概只會撻伐我拍噁心影片。
劉墉養螳螂，餵螳螂吃蟋蟀、蜜蜂有的沒的，怎麼沒人說劉墉虐待動物，還出成殺手正傳這本書炫耀。
毛茸茸的哺乳動物被吃就撻伐，長得噁心的節肢動物就該死(恩，長得噁心的節肢動物的確該死，這是我個人的價值觀。但是如果有人要養噁心的節肢動物當寵物那是他的自由，我不能說什麼也不能干涉，不過我不想看到就是了。)

我覺得有個邏輯上很需要界定的地方，尊重(飼養自由)和正義(保護動物)中間的分別到底在哪裡？
要養巨蜥是飼主的自由，因此尊重巨蜥飼主餵兔子似乎是理所當然的事情，不然不餵它難不成要看著另一隻生物活活餓死嗎？如果單純餵巨蜥吃兔子違法，那法律上應該一開始就規定台灣禁止一般人（除了動物園和研究室例外）飼養這種動物當作寵物，甚至禁止入境。
雖然我自己覺得餵食這個行為本身問題不大，而且被大家議論的是PO上網這個動作，所以飼主還是低調點餵似乎是比較好的選擇。
只是我個人覺得有個不好界定的地帶是，這個影片是PO在飼養爬蟲類的論壇上給同樣飼養爬蟲類的飼主看，喜歡兔子的人幹嘛上飼養爬蟲類的論壇找人家的餵食影片來看？這是想挖洞給人家跳還是給自己跳？我是覺得這個部分有引戰的嫌疑。